6000首歌曲下架背后：有人靠打版权官司赚钱，KTV被告到倒闭

我们也不愿意让这些作品都下架，让消费者点不着。但是，如果我们放任这种情况，那是我们失职，那些卡拉OK场所，不断被人起诉，一个案子赔十几万。一年下来，得有好几十个人告。他们受不了，直接就倒闭了。所以，这种结果实际上在伤害这个行业。

AI财经社：那现在曲库有多少首歌？我看到公告显示10万多首？

周亚平：15万左右。我们的会员基本上涵盖了整个唱片市场上所有的主流。比如说，华纳、环球、索尼、滚石，还有周杰伦他们公司。滚石基本涵盖80年90年代的所有畅销歌，什么张学友、周华健等的歌，都是我们在管理。

所以说，这个6000多首，本身对曲库的影响并不大。

AI财经社：被删除的名单，基本上是英皇娱乐、中国好声音123等的那些版本？

周亚平：是。他们还没有跟我们合作。因为他们这么做，获得的钱可能比我们分的要多。做生意肯定是，从哪个渠道拿钱多去哪里。

但是这样的话，我们再回头说现在法院的判决关于民事赔偿这个问题。构成民事赔偿这个有四个要件：侵权事实、损害后果、因果关系、主观过错。第四个最重要，有第四个就赔钱，没第四个就不赔钱。就是说，我的侵权事实是不是故意？是不是有主观过错？如何界定这个主观故意呢？法律对这个主观过错有一个固定的评判标准。

对KTV使用者来说，他的主观过错这块，该怎么来判断呢？找音集协来解决。著作权的集体管理制度的设计，就是为了方便他们。要不然，他们的一家一家去找著作人，根本就不可能，那是不可能的。因为他们找不到那么多人，所以我就找你一家。

他们一年给我交钱，也就相当于经过版权方同意。但是呢，协会给KTV经营者的授权不包括6000多首。我没权利，即使你给我这个钱了，权利人照样可以告你。那我们无能为力。

但是，我们可以监管，可以通知他们删掉。

那我怎么收费？国家版权局有收费标准。比如说从几元到12元，最高到12元。因为各地区的经济发展水平不一样，一线城市和边远小城肯定不一样。

所有KTV都要交版权费

AI财经社：我看到收费标准的公告，在8元、10元、11元左右徘徊。北京和上海是11元。那我们来假设，北京一家有着30个包房的KTV，一年费用要交多少？

周亚平：那咱们这样来算，就刚才您给我说的数字。北京大概是每间包房6元到8元。说实话，最高12元，但基本上没有收到12元，最高也就到8元。

AI财经社：按照8元一天的话，一天也就是240元，一年就是8万多？

周亚平：我们一般最多收六元。按照三十个包房，一天180元，然后一年365天，一共65700元。

这个场所一年给协会交65700元，这样负担也不会太重。一家收6万，1万家就6亿了。然后，这6亿再分给那些授权给我的权利人。所以，协会的作用价值就体现在这里。如果没有协会组织的话，版权人收费也麻烦。甚至你去收费，人家也不给你，还把你打出来。

另一方面，对于卡拉OK经营者来说，也是没商量的，要么，你就别用我东西。假如说我是卖苹果的，你到我这拉苹果到商店里卖，你能不给我钱吗？这个道理是一样的，你现在批量用这么多作品去盈利，你不给钱能行吗？肯定不可以。所以说，这是非常正常的。

AI财经社：也就是说，一方面是你们给他们提个醒，防止被权利人起诉？

周亚平：不光是提醒，还是监管监督。

AI财经社：北京有多少家KTV？

周亚平：应该是两千家左右。

AI财经社：包括那些迷你KTV吗？

周亚平：不包括。我说的是这个地面店。就比如说像钱柜、唐朝之类的。

AI财经社：那迷你KTV也收费吗？

周亚平：对。迷你KTV也是有主人的，我们向他的公司收费，按照他们的房间数量。你一天交5元钱，假设全部有5000个，一天得有25000元。

AI财经社：那我们在家里建的卡拉OK也要收费吗？

周亚平：这些向设备生产者收费。协会是2008年成立的，所以我们这十年走过来，也是很不容易的，从无到有。

AI财经社：我刚才在门口看到一个小期刊，上边写了协会2017年又有很多新会员加入。收入合计有两个亿，增长16%。可分配收入有1.6亿多。

周亚平：这不是我们的，这是中国音乐著作权协会，我们是中国音像著作权协会。国家关于音乐行业的著作权管理，就我们两家，但我们两家有区别。音乐助权协会管理音乐作品，我们是管理音乐电视作品和录音制品。

中国音乐著作权协会也委托我们代表音乐电视及音乐作品权利人向KTV行业收取著作权使用费。也就是说，我们这个收费，两家要分的。

AI财经社：你们是在不同的省份有不同的分协吗？还是说，全国统一管理？

周亚平：原来我们是有一个代收费的公司来合作。我们给他授权，他帮我们收。它在全国建立分公司收费。但我们结束与他们的合作。

AI财经社：为什么今天你们解除和天合公司合作？

周亚平：对。他们向我们屏蔽了他们具体的收费信息，这样的话，我们掌握不了它收费的情况，我们也掌握不了它具体经营的市场信息。然后他在这里就损害了会员的利益，损害了权力人的利益。

我们觉得市场还是非常大的。天合的收费存在很大的漏洞。我们觉得，他们实际上收了不只这么些钱。

AI财经社：你们和天合合作多久？

周亚平：十年了。

AI财经社：它最大的问题是什么？

周亚平：它最大问题是不给你结账，这钱不给你。这钱不是我们的钱，是版权人的钱。我得跟版权人分钱，你不给我怎么给本人分钱？这是不是损害了所有版权方的利益？

AI财经社：你们具体什么时候发现了这个公司有问题？

周亚平：发现好久了。一直都关注着。说句实话，今天把这个事情彻底地公开化，彻底地解决。这叫迟来的正义，早就应该让他们出局了。

（音乐著作协会，非音集协）

“赚钱才是硬道理”

AI财经社：这么多KTV，其中有漏网的吗

周亚平：当然有，肯定有漏网之鱼。不只是有，而是有大量的漏网之鱼。但这就是我们的工作，抓漏网之鱼。

AI财经社：漏网之鱼比例到底多少？比如你刚才说，北京有2000多家KTV，那漏网之鱼有多少？

周亚平：抓不过来也要抓，能抓多少抓多少。比如北京，我觉得漏网的得有一半左右。放到全国，漏网之鱼得是一多半。

AI财经社：那全国范围内，有多少家KTV？漏网的得有多少家？

周亚平：全国范围内，大概有8万多家。还有六、七万漏网的。所以说，我们任重道远。别人偷我们东西，我们就得把钱都拿过来。这样版权方就有钱分了，就都高兴了。

赚钱才是硬道理。给大家赚钱，分钱就多了。

（编辑：衡水站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!