Linux网络I/O+Reactor模型
|
从企业的生产，管理，物流到办公，企业园区有专有LTE集群，窄带专网，工业WIFI，还有用来专门实现精准的UWB网络等等。企业在4G时代的数字化业务实现，需要3至4张甚至更多的网络来完成，这导致了如下两个方面的问题： 一、网络制式繁多，各层协议封闭，不同的网络技术、应用与厂家绑定严重，造成了企业内部孤岛林立，行业之间存在壁垒，从而导致企业建网CAPEX高，新业务上线非常慢，需多重调试。 二、运维成本OPEX高企，企业建网成本与OPEX相比，简直是九牛一毛。根据行业数据，专网OPEX能占到90%+，企业主绝大多数的专网建设开支都在这个部分上。从某种角度讲，这也要“归功”于“私有协议”与“厂商绑定”，让整个产业链被把控在少数公司手里。 正因如此，4G时代，eLTE只在专网产业链中实现了极小部分的连接能力，没有真正深入业务能力，没有能真正帮到企业主。 向前走还是向后走?是新玩家的机会还是老树发新芽?其实结论已经很明显。 若还是走4G时代的老路子，即专网采用独立部署模式，就难以回避以下几个问题： 一、联接成本高。 从无线，传输到核心网端到端网络均部署在园区，企业需要为整个建网成本买单，从目前的B2B业务场景来看，一步到位的建网投资是无法收回成本的，有大企业认真测算过，即使在多个场景商用叠加下，7年左右才能收回网络投资成本，在这种情况下绝大部分的商业公司都无法痛快的决策投资建网。 二、本地驻场运维成本高。 园区建网需要单独的机房和运维团队，维护成本加设备折旧费用就高达90%+甚至更多，投资收益根本不成比例，而且升级和问题定位都非常不便。 三、5G能力被人为降维/弱化。 放在园区的轻量化核心网要满足1个小盒子就能实现5G核心网的接入能力，这也很明显意味着仅仅能提供接入能力，而3GPP定义的丰富的5G功能不可能全部实现，网络功能也被缩减。如果仅实现了Wi-Fi替代的功能，但性价比却远不如Wi-Fi，即使是用互联网的玩法，羊毛出在猪身上，这样的无附加收益的建网投资回报怎么能让投资人看到前景和发展? 四、人为造成信息孤岛。 尤其是大企业需要园区之间互相通信时，网络变得极其复杂，需要中心的管理节点与多个园区边缘节点互动。从行业整体发展来看，相当于在信息高速路上重新画地为牢，单独设卡收费，也相当于人体神经网络里存在一片一片单独的隔离地带。如果这种模式成为趋势，必将成为行业灾难，5G的投资增益根本无法体现，真的只有变成4G+1G了。
下表列出了几种建网模式的主要优劣势。 当访问次数急剧增加导致服务出现问题时，我们如何确保服务仍然可用。在国内使用比较多的是 Hystrix，它通过熔断、降级、限流三个手段来降低雪崩发生后的损失。只要确保数据库不死，系统总可以响应请求，每年的春节 12306 我们不都是这么过来的吗?只要还可以响应起码还有抢到票的机会。 事后：Redis 备份和快速预热 1) Redis 数据备份和恢复 2) 快速缓存预热 缓存击穿 缓存击穿意味着当热点数据存储到期时，多个线程同时请求热点数据。因为缓存刚过期，所有并发请求都会到数据库查询数据。 解决办法： 实际上，在大多数实际业务场景中，缓存击穿是实时发生的，但不会对数据库造成太大压力，因为一般的公司业务，并发量不会那么高。当然如果你不幸有这种情况，你可以通过设置这些热点键，使其永远不会过期。另一种方法是通过互斥锁来控制查询数据库的线程访问，但这种会导致系统的吞吐率下降，需要实际情况使用。 缓存穿透
缓存穿透是指查询一个一定不存在的数据，因为缓存中也无该数据的信息，则会直接去数据库层进行查询，从系统层面来看像是穿透了缓存层直接达到db，从而称为缓存穿透，没有了缓存层的保护，这种查询一定不存在的数据对系统来说可能是一种危险，如果有人恶意用这种一定不存在的数据来频繁请求系统，不，准确的说是攻击系统，请求都会到达数据库层导致db瘫痪从而引起系统故障。 （编辑：衡水站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
